据日本《读卖新闻》4日报导，日本政府决定在2023年上半年修订“开发协作纲要”，即日本向开展我国家供给政府开发帮助（ODA）的方针
据日本《读卖新闻》4日报导，日本政府决定在2023年上半年修订“开发协作纲要”，即日本向开展我国家供给政府开发帮助（ODA）的方针。报导称，近期日本政府将举办专家座谈会，争夺在年内敲定草案。假如顺畅，这将是8年来日本初次对纲要进行修订。报导截图ODA方针是日本战后康复经济的交际手法之一，开端是为了扩展产品和原材料商场。1992年，日本初次拟定《政府开发帮助纲要》，后在2003年和2015年两次修订，2015年改名为“开发协作纲要”。长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，行将修订的2023版“开发协作纲要”将要点放在了经济安全上，针对我国的意味更浓了。再打“安全牌”2015年2月，日本内阁在“开发协作纲要”中初次写入了“国家利益”字样。其时在安倍晋三执政下，ODA方针初次答应日本对其他国家戎行供给“非军事意图”帮助。这与此前一向遵从的“在与戎行无关的民生范畴帮助开展我国家”的方针不同，开端向着强化安保方向开展，为“军援”合法化铺路。一个比如便是，日本屡次向与我国有疆域争端的国家帮助海岸巡查船。然后的纲要更是逐年增强以“安全保证”为由的帮助力度。为制衡我国，2017年，日本以“经济帮助”的方法分别向菲律宾、印尼、越南等国家供给不同程度的借款，添加对东南亚国家的影响力，并大推价值观交际。近期，考虑到受俄乌抵触引发的粮食、能源危机和新冠肺炎疫情导致的供应链中止等问题，日本政府拟在新纲要中进一步着重经济安全议题，方案参加“打造强韧供应链”的方针措施。岸田文雄材料图。图源：视觉我国“经济安全保证”是岸田文雄政府的重中之重。本年5月，日本参议院经过“经济安全保证推动法案”，也方案于2023年施行。法案的一个重要部分便是强化日本国内供应链构建。日媒剖析，此举一方面旨在与美欧和谐，削减对中、俄的经济依靠；另一方面则强化经济安保方针，以应对在顶级技术范畴兴起的我国，和仍在战役中的俄罗斯。强行争锋跟着国内世界形势的改变，日本的ODA预算也阅历了上下动摇。据统计，1989年日本是世界第一大对外帮助国，在1997年顶峰时，ODA帮助预算为1.1687万亿日元。尔后ODA预算比年削减，直到2016年才呈现十几年间的初次添加（涨幅为1.8%），而2022年度的预算（5612亿日元）相较于顶峰期现已简直折半。日媒报导称，因为财政状况严峻，估计ODA预算无法大幅添加。但日本急于求成，欲与我国“强行争锋”的脚步却现已刹不住了。日本外务省在请求2023年度预算时，为了纲要修订，将大约1100亿日元列作ODA预算，用于帮助亚太区域国家根底设施建造。这个金额相较2022年度添加了200亿日元。为控制我国，并推动完成所谓“自在敞开的印太”，日本外务省的2023年度预算请求金额也较上一年度添加15.3%，到达7961亿日元。此外，日本防务省声称，保护和开展以民主等普世价值为根底的世界次序的相关预算，请求金额较上一年度添加40%以上，到达2121亿日元。炒作“债款圈套”岸田文雄就任后，其内阁一向竭尽全力地协作美西方炒作“我国债款圈套”。日媒报导称，新版“开发协作纲要”修订的背面，是日本政府计划战略性地使用ODA帮助，清晰标明其完成“自在敞开的印太区域”和经济安全的态度，并责备我国企图经过很多借款添加对开展我国家的影响力。这话酸不酸先不说，日本计划怎么做？8月底，日方在第8届东京非洲开展世界会议上宣告豪掷300亿美元对非帮助，还夹藏“私货”，着重“自己和我国不一样”，致力于打造所谓的更高透明度。但是，非洲言论对此坚持慎重。“自暗斗完毕以来，在非洲的政治、交际和经济中力求发挥实质性效果的大国数量上升。但迄今，日本的效果一向被我国盖过。”乌干达《独立报》刊文称，与我国比较，日本借款和出资的总额依然很小。实践上，日本对外帮助并不像其声称的那样优惠。CNN曾征引菲律宾财政部的数据指出，考虑比如项目本钱、借款面额和外汇价值降低等归纳危险，日本的借款实践利率和我国十分挨近。并且我国借款的利率是固定的，不会随时刻改变。菲律宾总统发言人还标明，菲律宾对华的项目债款（到2022年将占总债款的4.5%）与对日本的项目债款（到2022年将占总债款的9.5%左右）比较仅仅“一小部分”。我国的债款叫“圈套”，日本的债款便是“出资”，这种一遇到我国就开端“双标”的现象，我国人也不是第一次看到了。欧美多项最新研讨标明，没有任何依据显现存在所谓的“债款圈套”，没有任何一例我国使用债款归还困难、攫取他国财物或资源的事例。稀有据标明，斯里兰卡80%的外债来自世界银行等多边组织和华尔街出资者，对华债款仅占其外债总额的10%，与对日本债款所占比例适当，我国借款导致斯债款问题的说法远非现实。正如我国驻欧盟使团所言，债款问题值得注重，需求全世界各方一起和谐处理。但债款问题不能政治化，更不能成为一国对立另一国的叙事兵器。